Тръмп, Харис и два опита за убийство. Нашата криза на изборите за избори се върти извън контрол
думите имат голяма тежест - и на никое място повече, в сравнение с в политиката. Те оформят отзиви, въодушевяват дейности и, когато се влачат повърхностно, могат да подбуждат безпорядък. Докато се движим през този избирателен сезон, явно е, че политическият ни език става все по -разгорещен и необмислен. Време е да извършите пауза и да помислите за участващите залози.
помислете за заредената терминология към някогашния президент Тръмп - лабели като " опасност за демокрацията " и " екзистенциална заплаха ". Подобни изречения вършат повече, в сравнение с служат като политически критики; Те трансформират съперниците в съперници, създавайки среда, узряла за спор и неприязън. След последния опит за ликвидиране на Тръмп, многочислени медии небрежно приписват отговорност на личната си изразителност, наблягайки наклонността му да опростява комплицираните проблеми в чисти разкази.
и виждаме, че това се случва в действително време. Дори и на 72 часа от новинарския цикъл, водачите не съумяват да създадат пауза, с цел да понижат температурата. Вместо това те го ускоряват. Само един ден след опита за ликвидиране някогашният претендент за демократична президент Хилъри Клинтън беше в MSNBC, наименуван Тръмп за " заплаха за страната и света ", до момента в който Елон Мъск се качи на X в своята мисионна мисион, в която се пробва, че " никой даже не се пробва да бъде Убийство „ Президентът Джо Байдън или вицепрезидентът Камала Харис.
Някои настояват, че запалителните забележки на Тръмп са изострили неустойчивостта, до момента в който други настояват, че езикът, ориентиран към него, усилва напрежението. Нека оставим настрани дебата за чиято изразителност е по -лоша - Тръмп или Харис. С два опита за ликвидиране за малко повече от два месеца, по -належащият въпрос е за какво наподобява, че езикът ни способства за сходни тревожни резултати? Независимо къде стоите, е от решаващо значение да разпознаем по какъв начин нашата изразителност може да сътвори цикъл на експанзия.
Този модел не е нов. Последната история е цялостна с случаи, в които запалителният език е подбудил принуждение. По време на изборите през 2016 година изобразяването на имигрантите като „ нашественици “ или „ нарушители “ способства за скок в закононарушенията от ненавист. Лозунгът „ заключи я “, ориентиран към Хилари Клинтън, подхранва враждебността към своите последователи и ускори политическите дивизии. И да не забравяме какъв брой разглеждане на езика на Тръмп да докара до 6 януари. Съвсем неотдавна, термини като „ анархисти “ и „ главорези “ са употребявани за изложение на някои протестиращи, застъпващи се за расова правдивост, което води до противоположна реакция и принуждение против тези общности.
В днешната упрекната атмосфера не е чудно, че доста от тях доста на последователите на Тръмп се усещат принудени да се съберат и да го защитят. Колкото по -агресивна е реториката от неговите критици, толкоз по -здраво базата му наподобява копае в петите им. По подигравка на ориста, в опит да се оспори описа на Тръмп, съперниците постоянно в последна сметка го укрепват, като канят по -нататъшен спор.
Ефективната рецензия не би трябвало да разчита на хипербола или неприязън. Например изказванието на Камала Харис, че Тръмп е „ дребен човек с огромни последствия “ е по едно и също време въздействащ и измерен. Този тип премислена рецензия предизвиква отражение, а не възмездие.
Защо постоянно гравитираме към прочувствено заредения език, когато по -аргументиран метод може да даде сходен, в случай че не и по -добър, резултати?
Реалността е, че нашата Настоящият политически диалог постоянно наподобява на дисхармония на отвращение, а не конгрес за градивен спор. Въпреки че е неоспоримо, че думите могат да подбуждат дейности, те също имат силата да подхранват разбирането и укрепването на връзките. Ако се стремим да надхвърлим укрепените си позиции, би трябвало да обгръщаме език, който предизвиква разговора вместо разделяне.
Какво ще отнеме да ни вземем, с цел да осъзнаем, че думите ни имат значение? Че ние задаваме казус за идващото потомство? Дъщеря ми току -що е почнала детска градина. И не бих бил по -доволен от пояснение на „ Другото дете стартира “, в случай че тя беше извикана в кабинета на шефа за влизане в борба в учебно заведение. И въпреки всичко, Проундит след бандит и водач след водача упорства, че всичко е отговорен на Тръмп и че до момента в който той е на власт, те би трябвало да продължат с този език.
Ние се сблъскваме с решителен избор: да продължим да разпадаме пламъците на гнева и недоразумението или да възприемем по -обмислен метод към нашия дискурс. От значително значение е да признаем евентуалното влияние на нашите думи и да се включим в диалози, които дават приоритет на разбирането за спора. Ако не го създадем освен заплашва качеството на нашия политически разговор, само че и подкопава самите основи на нашата народна власт.
В последна сметка би трябвало да сложим главен въпрос: конструираме ли бариери Това ни държи на разстояние или можем да насърчим достоверната ангажираност в смислени полемики? Отговорността се крие на всеки от нас да издигне езика на тези избори, трансформирайки го от източник на подбудителство във опция за същинско схващане.
Тази смяна не е просто просрочена; Това е жизненоважно за здравето на нашия либерален развой.
Лий Хартли Картър е президент на Maslansky + Partners, езиков пълководец, откривател и създател на " " (Tarcherperigee, 3 септември, 2019). Следвайте я на x on.
